信披违规被立案，捷荣技术困局：四年连亏叠加高管动荡，投资者维权启动
2026年2月27日盘后，曾因股价异动引发市场关注的3C产品精密结构件制造商捷荣技术（002855），发布了一则震动资本市场的公告——公司、控股股东捷荣科技集团有限公司（下称“捷荣集团”）及实际控制人赵晓群，于2月26日同步收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，被证监会正式立案调查。
此次三方同步被立案，在A股市场较为罕见，背后是公司持续多年的业绩亏损、密集的高管变动等多重隐患，而随着立案公告的披露，受损投资者的维权通道也已正式开启。
作为一家专注于精密模具、结构件及高外观硬件组件研发制造的企业，捷荣技术曾在2023年凭借半个月内超%的股价涨幅，成为A股市场备受追捧的“妖股”，但其股价的异常波动也曾引来监管问询。
然而，短暂的市场热度过后，公司的经营困境与治理乱象逐渐浮出水面，此次被立案调查，并非毫无预兆。
业绩持续承压，是捷荣技术无法回避的核心难题。根据公司披露的业绩数据，自2021年起，捷荣技术的归母净利润便陷入连续亏损的泥潭，截至2024年，四年累计亏损金额近8亿元；而2026年1月31日发布的2025年度业绩预告显示，公司预计当年归母净利润亏损3.97亿元，较2024年的-2.98亿元亏损幅度进一步扩大，同比下降约33%，这意味着公司将迎来连续第五年亏损，累计亏损金额将达11.85亿元。
对于持续亏损的原因，捷荣技术在公告中解释，
另一方面，尽管公司近年来持续拓展非传统手机类精密结构件业务，订单数量有所增加，带动营业收入小幅提升，但此类业务占整体收入的比例仍相对较低，尚未能扭转公司整体的亏损态势。财务数据显示，截至2025年三季度末，公司资产合计19.78亿元，负债合计16.74亿元，股东权益仅3.04亿元，财务压力可见一斑。
业绩的持续低迷，伴随着高管团队的频繁动荡，进一步加剧了公司治理的不确定性。2024年5月，捷荣技术时任财务总监唐建光、时任总裁牟健同日宣布辞职，核心管理层首次出现明显动荡；而在此次立案调查前三个多月，公司更是发生了一次剧烈的人事“大换血”。2025年11月17日，上任不足两年的董事长张守智因工作调整辞职，副总裁房伟、副总裁兼董秘李炳乾同步离职，其中李炳乾辞职后不再担任公司及子公司任何职务。
与多位高管集中辞职形成鲜明对比的是，公司创始人、72岁的赵晓群“二度出山”，于同日当选为公司董事长。
公开资料显示，赵晓群是捷荣技术的核心创始人，2014年至2024年初曾担任公司董事长，2024年初退居二线出任名誉董事长，此次回归距其淡出日常管理仅一年多时间。值得注意的是，赵晓群2013年取得圣基茨和尼维斯联邦国籍，通过持有捷荣集团100%股份间接控制上市公司，此次被立案调查，距其二次担任董事长职务尚不足四个月，无疑让公司的治理前景更添变数。
针对此次立案调查，捷荣技术明确表示，公司、捷荣集团及赵晓群将积极配合证监会的调查工作，同时持续关注相关进度，严格按照法律法规要求做好信息披露，保障投资者知情权。但截至目前，证监会尚未出具具体的调查结论，此次信披违规的具体细节仍有待后续调查披露。
捷荣技术董秘侯煜玮在接受媒体采访时坦言，目前公司手头的调查相关信息有限，无法预计调查周期，仅表示参考市场案例，调查周期可能在3个月至18个月之间，后续将及时披露相关结论。
业内人士分析指出，上市公司、控股股东及实控人三方同时因信披违法违规被立案，通常体现了监管层穿透式监管与全链条追责的导向，此类情形往往指向非经营性资金占用、违规担保、重大事项未披露等深层次问题，查实后相关主体可能面临责令改正、警告、罚款等处罚，情节严重的责任人还可能被采取市场禁入措施。
此次捷荣技术被立案，也恰逢监管层对信披违法违规“零容忍”的监管基调，2月27日当天，另有海泰发展、双良节能两家上市公司同步披露被立案调查，均指向信披违规，凸显了监管层从严监管的决心。
立案公告的披露，不仅让捷荣技术的股价承压，也为受损投资者开启了维权通道。公告发布后，捷荣技术股价于3月2日开盘一字跌停，收盘价报14.76元，较2月27日的收盘价16.40元下跌10%，截至3月3日9时55分，股价进一步跌
目前，捷荣技术的生产经营仍在正常推进，公司方面表示现有团队运营稳定，但立案调查带来的不确定性，叠加持续的业绩亏损，让公司的未来发展充满挑战。对于市场而言，后续需重点关注三大方向：
一是证监会的调查进展及行政处罚结果，明确信披违规的具体事项；
二是公司2025年业绩预告是否会出现修正，非传统业务能否实现突破以扭转亏损态势；
三是投资者索赔诉讼的推进情况，公司是否会面临大额赔偿责任，进而影响其财务状况与持续经营能力。
从曾经的“妖股”到如今因信披违规被立案，捷荣技术的困境，既是企业自身经营与治理失序的结果，也折射出资本市场监管趋严的大背景。
对于上市公司而言，唯有坚守信披合规底线，改善经营质量，才能实现长期健康发展；而对于投资者而言，在关注市场机会的同时，也需警惕企业经营风险，遭遇权益受损时，应通过合法途径维护自身权益。
