*ST金泰（300225）11月12日发布公告，公司收到上海金融法院关于18名投资者提起的证券虚假陈述责任纠纷案件一审判决。法院判定，公司无需承担赔偿责任，被告袁翔、罗甸需共同向投资者赔偿123.27万元。根据判决结果，该案件对公司当期损益不产生影响。
案件背景与诉讼事由
公告显示，本次诉讼源于2021年公司披露的增持计划未履行及后续信息披露违规事项。2021年6月，公司披露董事兼总裁袁翔及时任控股子公司总经理罗甸计划6个月内合计增持不低于3亿元股份，但承诺期内二人未实施任何增持，2022年10月二人因此被上海证监局采取行政监管措施。2024年1月，公司因信息披露违法违规收到上海证监局《行政处罚决定书》，随后祝*军等18名投资者以证券虚假陈述为由，将公司及袁翔、罗甸等7名相关责任人诉至法院。
一审判决核心认定
上海金融法院审理认为，公司并非袁翔、罗甸公开增持承诺的法定信息披露义务人，且已尽到基本审查义务，无需承担虚假陈述民事赔偿责任。袁翔、罗甸作为增持承诺主体，应对投资者损失共同承担责任，但需扣除证券市场风险等因素所致的无关损失。关于定期报告信息披露违规问题，法院认定该行为未对公司业绩、财务指标及证券市场产生实质影响，相关被告关于重大性的抗辩成立，无需承担连带赔偿责任。
根据判决，袁翔、罗甸需在判决生效后十日内共同赔偿18名投资者投资差额、佣金及印花税损失合计123.27万元。案件受理费及损失核定费用由袁翔、罗甸共同负担。
诉讼请求金额调整情况
公告披露，本案审理前原告诉讼请求金额合计1412.60万元；审理过程中，除原告朱*军外，其余投资者根据损失核算机构意见将诉求金额调整至合计191.46万元，最终法院判决赔偿金额为123.27万元。
其他未决诉讼进展
截至公告披露日，公司累计收到114名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由的诉讼，其中8人已撤诉。除本次（2024）沪74民初546号案件外，另有11起案件已取得一审判决，其余案件尚未判决。尚未取得判决结果的案件原告诉讼请求金额合计2318.86万元。
对公司经营影响
公司表示，本次一审判决结果显示公司无需承担赔偿责任，对当期损益无影响。对于其余未决诉讼，公司暂无法判断对损益的具体影响，最终实际影响需以后续法院生效判决或执行结果为准。公司将持续关注案件进展，并严格履行信息披露义务。
本案诉讼请求与判决金额对比
项目金额（万元）原诉讼请求金额合计1412.60调整后诉讼请求金额合计（除朱*军外）191.46一审判决赔偿金额123.27声明：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题，我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验，因此本文内容可
