一、索赔条件
5年3月21日到2017年1月19日之间买入上海普天A股或B股股票，并且在2017年1月19日后卖出或继续持有的投资者有望获赔。
二、索赔必备材料汇总
集报名，符合上述索赔条件的投资者可办理索赔事宜，投资者需要准备的基础材料有：
1、身份证复印件公证书；
2、证券账户查询确认单；
3、加盖证券公司营业部印章的待索赔股票上海普天600680对账单（自首次买入之日打印至今）。
三、索赔事实依据及处罚经过
上海普天600680：
上海普天索赔投资者在苦苦等待了两年之后，终于迎来了胜诉的消息，近日上海金融法院一审判决下达：投资者获得胜诉，上海普天需要承担赔偿投资者的责任。据悉，上海普天证券虚假陈述案件为上海金融法院选定公示的示范判决案件。依照上海金融法院此前示范判决的模式，上海普天一审下达后，还需要上海市高级人民法院二审维持一审判决后，上海金融法院才会大规模进行开庭审理或者组织调解。就如同其他索赔案件一样，上海普天索赔投资者亦是经历了漫长的等待，早在2017年1月19日被证监会立案调查后，许多股民就开始准备索赔；在2018年3月20日上海普天收到证监会的《行政处罚决定书》后，上海金融法院受理了投资者索赔案件。对于参与索赔的上海普天投资者而言，虽然等待时间较久，但是最终收到胜诉判决还是值得欣慰的。
0）虚假陈述已于2018年3月20日被下发《行政处罚决定书》，案件诉讼时效至2021年3月20日结束，该日期后起诉维权法院将不予受理。诉讼索赔工作已进入准备阶段。
四、上海普天600680索赔法律依据
概括来说，就是当出现上市公司信息披露违法（虚假陈述）、内幕交易、操纵市场这几种违法行为时，投资者就可以依法主张赔偿。
对应的法律依据就是《证券法》第69条、76条、第77条。
其中第69条说的是上市公司信息披露存在虚假陈述的赔偿责任，也就是股民对虚假陈述索赔的法律依据。这种情况下，上市公司、发行人是第一赔偿责任人，其他责任人，包括董监高、审计机构、保荐机构是第二责任人，要承担连带赔偿责任
《证券法》第76条是对内幕交易索赔的法律依据，这一条明确指出内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。
《证券法》第77条是对操纵市场索赔的法律依据。这一条明确指出操纵证券市场行为给投资者造成损失的，行为人应该承担赔偿责任。
在实践中，操作最成功的、索赔率最多的是虚假陈述索赔。因为这种情况的索赔不仅有证券法的规定，最高人民法院还出台了详细的司法解释，包括2002年1月15日，最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》，还有2003年1月9日出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
五、索赔的法律依据是什么？
上市公司的上述行为，违反了《证券法》第六十三条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述披露的信息存在虚假记载的行为。
六、上海普天600680股民需要到哪个法院起诉？——上海金融法院
关于股民提起的虚假陈述索赔诉讼，最高人民法院对于管辖法院做了明确规定，只能由被告住所地有管辖权的中级人民法院管辖。而省会城市、计划单列市、特区城市、直辖市的中级人民法院才具备股民索赔诉讼的管辖权。
