原标题：从康美药业索赔案胜诉看股民索赔的诉讼形式
近日，康美药业索赔案结果出炉，因为涉及股民众多，关注度很高。我就来简单介绍一下目前股民索赔的诉讼形式：大致有特别代表人诉讼，普通代表人诉讼，普通民事诉讼（包括示范案例）等几种。
先说说大家最关心的中国特色集体诉讼:特别代表人诉讼。
据11月12日公布的广州中院民事判决书，康美药业特别代表人诉讼案一审以投服中心代表原告方胜诉。这标志着以投资者“默示加入、明示退出”为特色的中国式集体诉讼司法实践成功落地。本次判决是第一次采用特别代表人诉讼制度，是中国法制史上的里程碑，也是资本市场法治建设的新标杆。
法院综合考虑案件基本事实、相关被告在虚假陈述行为中的主观过错等因素，判决马兴田夫妇及邱锡伟等4名原高管人员组织策划实施财务造假，属故意行为，依法承担100%的连带赔偿责任(24.59亿元)。
那么，特别代表人诉讼与普通代表人诉讼有什么区别？
按照新《证券法》以及代表人参加特别代表人诉讼。
其与普通代表人诉讼的区别为：
一是诉讼代表人不同。普通代表人诉讼的代表人是投资者，特别代表人诉讼的代表人是投资者保护机构，比如证监会下属的中小投资者服务中心，就是这次就是中小投资者服务中心作为原告。
二是诉讼加入原则不同。相较普通代表人诉讼的“明示加入”（需要股民在指定期限内主动去登记），特别代表人诉讼是“默示加入”（不需要股民主动登记），能够扩大投资者保护的范围，更好发挥对违法行为的震慑作用。
三是诉讼效果不同。相较普通代表人诉讼，特别代表人诉讼能够一次性解决纠纷，但也意味着相关责任人短期内面临巨额赔偿，增大了破产风险，增加获得赔偿的不确定性。两种诉讼方式各有优劣，无论哪种方式都是落实新《证券法》保护投资者、威慑违法行为人的重要举措。在具体个案中采用哪种诉讼方式更有利，需要结合个案情况具体分析。
简单总结一下，普通代表人诉讼制度要求股民在指定时间内去登记，特别代表人诉讼制度不需要登记。
如何查询自己是否获得赔偿呢？根据法院的判决：自2017年4月20日(含)起至2018年10月15日(含)期间以公开竞价方式买入，并于2018年10月15日闭市后仍持有康美药业股票的投资者符合索赔要求。如果你买入或者卖出的时间不符合的话，是不能获赔的。
，按照下面步骤操作：
再来看看普通代表人诉讼，那么普通代表人诉讼有胜诉的案例吗？新中国第一股飞乐音响索赔案就是首例采用普通代表人诉讼的，同样是股民胜诉。
具体细节：
飞乐音响索赔案股民胜诉，如何参与？
除了这两种代表人诉讼之外，股民还可以采用普通民事诉讼的方式向上市公司索赔。
例如：中安消索赔案是采用示范案例法，先是立案一小部分审理出结果，然后再适用于其他大多数股民。另外大多数股民索赔案均采用普通民事诉讼形式，不管前面怎么判决的，每一位股民都要经历立案，一审，二审（被告放弃二审上诉则没有这个环节）的流程，过程繁琐，时间漫长。案例太多，请看往期文章。
股法在线这里提醒大家，法律不保护沉睡的人，证券法规定了投资者有索赔的权利，但是如果你不主动索赔，即使别人胜诉拿到赔偿，上市公司也不会主动联系你赔偿的，主动维权是每位投资者挽回损失的选项之一。（采用特别代表人诉讼的案例除外）
