近日，绍兴中院对股民诉向日葵证券虚假陈述案件做出一审判决，支持了部分股民诉请，至此2026年4月29日监管处罚认定的“定制化代工+自主生产”相结合的描述涉及误导性陈述，以一审胜诉的阶段性胜利为后续维权奠定了重要基础。

不过，一审判决尚未生效，公司方面是否提起上诉、二审能否维持原判，仍存在不确定性。对于尚未加入诉讼的股民而言，需重点关注自身交易行为是否符合法院认定的索赔条件，即是否在虚假陈述实施日至揭露日期间买入、并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损。

由于一审法院高效判决，该案尚有二年多诉讼时效，凡是2025年9月22日至2025年12月25日期间有买入，并且2025年12月25日收盘持有的投资者，可依法索赔，最终法院认定为准。

精准就股民索赔计提预计负债

此前半年报显示，公司涉及投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件25件，涉案金额总计8,210,783.04元，法院正在审理中，尚未形成生效判决。截至2026年6月30日，基于谨慎性原则，公司按30%计提预计负债2,463,234.91元。

这个计提比例跟一审判决认定的支持比例几乎一致，由于该案综合认定的基准日早于2026年1月14日，后续立案调查导致的损失并未计算内。同时支持比例并不高，预计后续大规模股民索赔案件涉及的赔付金额处于公司能够赔付的范围之内。

经营基本面承压，并购意向金持续减值

向日葵当前是主业造血不足+历史踩坑一次性出清叠加的典型困境：医药主业收入持续下滑、扣非连年亏损，叠加一笔跨界半导体的4000万并购意向金计提减值，以及证监会510万罚款和投资者索赔的营业外支出，共同把2026年前三季度归母净利润打成了-2.54万元（同比-1296%）。

三季报显示，公司对前期支付给上海兮璞科技有限公司的投资意向金，已经计提800万元坏账准备，假如12月31日前无法归还，是否存在全额减值风险。

对于上市公司而言，本次收购导致误导性陈述的过错方不单单是向日葵单一主体，再承担民事赔偿责任后，如果交易对方或者中介机构存在过错，公司可要求这些主体承担部分民事责任。从而降低索赔诉讼对公司的影响。