诉讼核心指控
原告群体包括Hachette、Cengage、Elsevier、作家Scott Turow以及S.C.R.I.B.E.等。诉状称Google”非法复制了有限范围项目中的所有作品用于AI训练，明知自己缺乏授权”。原告还引用了一份Google内部文件，其中据称承认使用版权书籍训练AI可能”对Google高度不利”并导致”数百亿至数千亿美元的潜在罚款”。
本案的独特之处在于出版商与Google之间的长期合作关系。原告指出，出版商多年来一直授权Google将特定书籍用于Google Books搜索服务，但这些搜索结果仅允许用户查看简短片段和书目信息。原告声称Google在未获许可的情况下，将完整副本用于训练Gemini，超出了授权范围。
AI版权博弈格局
这起诉讼只是众多针对AI公司的版权投诉之一。虽然许多案件仍在审理中，但加州两起早期裁决已偏向AI公司，认定将版权作品用于AI训练属于美国版权法下的”合理使用”。然而，Anthropic此前因盗用训练作品被罚款15亿美元，创下美国版权法历史上最高赔偿记录，约50万作家有资格获得至少3000美元的赔偿。许多作者选择退出和解以便就AI训练提起进一步诉讼。
本案在纽约南区联邦地区法院提起，不同的法官可能给出不同裁决。Google方面未立即回应置评请求。随着AI模型训练数据版权问题的持续发酵，此案的判决将对整个AI行业产生深远影响。
