5月17日，受交易所严控风险警示股票交易新规实施等因素影响，A股风险警示板块开盘即上演暴跌潮，其中*ST数知(300038)以跌停价1.73元开出刷新上市最低价，收盘大跌17.59%领先两市跌幅榜。18日该股小幅反弹收报1.83元，较2015年26元左右的历史高位已跌约93%，市值从最高300亿元缩水至最新21.44亿元。
*ST数知股价遭遇“脚踝斩”，是公司基本面的真实映射。被市场用脚投票的
资料显示，北京数知科技股份有限公司前身为北京梅泰诺通信技术股份有限公司，创立于2004
今年1月26日，因控股股东及实控人未能在限期内解决非经营性占用公司资金问题，数知科技被实施其他风险警示（ST）。4月3
巨额商誉减值风险提示及公司、公司实控人等被北京证监局采取监管措施等系列负面消息，公司控股股东上海诺牧及其一致行动人通过保理款、业务款等方式非经营性占用上市公司资金的内情被自曝。
据监管公开信息，由于此前
今年1月，因在对数知科技2019年财报审计执业中存在风险评估和控制测试、收入实质性测试、成本实质性测试、函证程序、商誉减值测试等方面问题，北京证监局对审计机构大信会计师事务所及朱劲松、李华采取了出具警示函的监管措施。
誉减值一项即高达61亿元，可谓一夜回到解放前，须知公司上市十年多累计净利润不过20亿元多一点。2021年一季度，公司营收8.75亿元同比下降4.58%，净利润再亏1.97亿元；期末每股净资产仅剩2.25元，而一年前这一数值还有9.42元。违规整改情况也是差强人意：截至2021年4月末，控股股东资金占用余额33437.88万元，未能按前期承诺在年报披露前足额归还占款。
2021年5月6日，创业板公司管情形，及公司持续经营能力是否存在重大不确定性等问题，并在5月19日前报送有关说明材料和对外披露。
倪。这些“问号”主要包括：
.22亿元，形成预付款项期末余额4.46亿元，会计师对预付款项的真实性、实际流向和可收回性均无法表示意见；
.39亿元，会计师对募集资金的存放和使用情况无法表示意见；
的实际流向及坏账准备计提的恰当性；
4、因关联方及控股股东未能提供剩余占款还款能力的证据，同时由于部分预付款项及其他应收款无法认定其性质，无法判断关联方资金占用披露的完整性和可收回性。
5、关于计提减值，证据，无法判断全额计提商誉减值准备及股权投资减值准备计提等的恰当性。
此外，公司的内部控制未能防止或及时发现违规事宜，致使公司内部控制存在重大缺陷且影响广泛，审计师无法判断因内控缺陷可能对财报产生的其他影响。
回到五年前。2016年，数知科技的前身梅泰诺以发行股份及支付现金的方式，豪掷63亿元向上海诺牧和宁波诺裕（均受张志勇控制）购买宁波诺信100%股权，并通过宁波诺信间接持有、控制互联网营销公司印度BBHI公司100%股权，交易总额9.14亿美元溢价近29倍。
BBHI在201情对互联网广告业务的影响等。
目前，公司控股股东上海诺牧及其一致行动人持有的上市公司股份累计被轮候冻结比例已达184.15%。上海诺牧、张志勇先生及张敏去年12月已被北京二中院列为被执行人，执行标的金额为7.82亿元。与此同时，上海诺牧股权及其他投资权益30.69亿元被执行财产保全，而近年来公司实控人张志勇、张敏夫妇通过协议转让、大宗交易、二级市场已减持套现超过20亿元。
值得关注的是，在5月14日的投资者互动中，面对投资者“公司近三年财务审计报告是否真实，财务有无造假”“有无利益输送或资产转移的可能”等疑问，负责接待的上市公司董事长兼董秘张志勇一概予以否定。
根据证券法及最高法院虚假陈述民事赔偿司法解释、证券纠纷代表人诉讼司法解释、全国法院民商事审判工作会议纪要、关于为创业板改革并试点注册制提供司法保障的若干意见等的规定，上市公司及其中介机构、控股股东、实际控制人、董监高人员等因虚假陈述等证券欺诈行为导致证券投资者权益受损的，应承担民事赔偿责任。受损投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。
事实上，已有投资者行动了。*ST数知今年4月29日发布的《关于累计诉讼、仲裁案件情况的公告》显示，
赔，证券法、公司法，精通上市公司信息披露相关法律法规和准则。从事投资者维权索赔工作10多年）
请股民报名
