一场“暴富梦”的破碎：8个月亏光40万，委托炒股为何成“血本无归”？
“本以为能赚一笔，没想到8个月亏得只剩零头！”近日，重庆男子李某因委托网友代炒股亏损40万元，将对方告上法庭，却遭法院驳回诉讼请求。判决书中“无资质代炒股，损失自担”的表述，为这场“暴富梦”画上了惨痛句点。
2023年初，他在某投资论坛结识网友张某。张某自称“资深股民”，多次晒出“高收益”截图，并承诺“包赚不赔”。李某心动之下，将4
起初，张某操作频繁，账户一度浮盈数万元，李某还追加投入5万元。然而，自2023年6月起，股市波动加剧，账户资金持续缩水。至2024年1月，李某账户仅剩不足3万元。他多次要求张某停手并返还本金，却被以“市场风险”为由拒绝，最终选择起诉。
法院审理认为，本案核心争议在于“代炒股行为的合法性”。
1. 张某无证券从业资质：根据《证券法》，从事证券投资咨询、资产管理等业务需取得相应资质。张某仅为普通股民，无权代客理财；
2. 委托协议无效：双方未签订书面合同，且约定“保本分成”违反金融监管规定，属于无效民事法律行为；
3. 损失责任划分：李某作为完全民事行为能力人，应知晓股市风险，却轻信网友承诺并主动转账，需自行承担后果。
最终，法院驳回李某全部诉求，并提醒公众：“代客炒股属非法金融活动，不受法律保护。”
1. 法律红线：无资质代炒股涉嫌非法经营
2. 风险失控：口头承诺难兑现，资金流向成谜
本案中，李某未核实张某身份，也未监管账户操作，导致资金被随意买卖股票甚至可能挪作他用。即使盈利，张某也可能以“技术费”“分成”等名义抽成；
3. 维权困境：证据不足，损失难追回
由于双方未签订合同，转账记录仅备注“投资款”，李某难以证明张某存在过错，最终只能“自认倒霉”。
四、法官提醒：投资需谨慎，莫把“信任”当“赌注”
本案主审法官表示，近年来类似纠纷频发，根源在于投资者法律意识淡薄：
• 警惕“保本高收益”陷阱：任何投资均有风险，承诺“稳赚不赔”者必有问题；
• 选择正规渠道：通过证券公司、基金公司等持牌机构理财，拒绝个人代炒；
• 留存证据：签订书面合同，明确双方权利义务，并实时监控账户资金。
五、结语：投资无捷径，守住钱袋子才是真
从“暴富梦”到“血本无归”，李某的遭遇为所有投资者敲响警钟。股市从不是“一夜暴富”的捷径，更非网友“代劳”的赌场。唯有擦亮双眼、敬畏规则，才能在风险与机遇并存的资本市场中，守住自己的“钱袋子”
1. 案例还原+法律分析：以真实案例切入，结合《证券法》条款解析判决依据，增强权威性；
2. 风险警示与实用建议并重：既揭示非法代炒股的危害，又提供“选择正规渠道”“留存证据”等具体建议；
3. 情感共鸣与理性引导交织：通过“暴富梦”“血本无归”等表述引发共鸣，以法官提醒传递理性投资理念。
