一、年报数据亮眼却遭监管立案，投资者需警惕”财务洗澡”风险
2025年4月28日，网络安全龙头企业任子行（300311）发布年报显示：2024年营收4.72亿元同比下滑22.42%，但归母净利润同比减亏68.05%，经营活动现金流更实现123.28%的逆势增长。看似向好的数据背后，却隐藏着重大法律风险——公司因全资子公司亚鸿世纪连续三年（2019-2021）虚构资产、虚增收入及利润的财务造假行为，已于2024年8月9日被证监会正式立案调查。
值得关注的是，该子公司正是任子行2015年以2%超高溢价收购的”业绩变脸王”：收购前年亏损千万，控股后竟神奇实现年盈利3300万，但最终被证实存在系统性会计舞弊。此次年报披露的”减亏”表象，与子公司历史造假形成的财务窟窿形成强烈反差，凸显上市公司信息披露质量存疑。
二、索赔条件精准锁定：两类投资者可依法追偿
（一）立案调查核心事实
经证监会查明，任子行在2019-2021年期间通过子公司虚构交易虚增利润累计超8000万元，导致期间财报存在重大错报。2023年4月公司被迫对三年财报进行追溯调整，其中2021年净利润调减幅度高达67.41%。该行为已违反《证券法》第八十五条关于信息披露真实性的强制性规定。
（二）法定索赔要件
根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，适格投资者需同时满足：
投资期间（满足任一情形）：
2021年4月27日至2023年4月28日期间买入，且在2023年4月28日收盘仍持有
2024年8月9日前买入，且在立案公告日（2024年8月9日）收盘仍持有
交易凭证：提供加盖证券公司公章的完整交易记录
损失关联：股价在2023年4月28日（更正公告日）单日暴跌19.9%，形成明确损失因果关系
本案可沿三条路径突破：
财务数据穿透分析：对比调整前后的毛利率变动（53.40%→39.67%）、存货周转率（1.80次→1.2次）等关键指标，锁定虚假陈述对投资决策的实质性影响
市场反应证据链：结合立案公告日股价20%跌停、年报披露后超10%异常波动等数据，构建损失量化模型
高管责任追索：聚焦时任管理层在收购亚鸿世纪时2%估值溢价的合理性审查，追究其违反《证券法》第八十二条的勤勉义务
经典判例支撑：
安妮股份（002235）虚构交易案：投资者获赔比例达72%
奥瑞德（600666）财务造假案：法院支持系统风险扣除仅15%
超华科技（002288）虚增利润案：示范判决确立”三日一价”认定标准
四、常见法律问答：您的疑惑这里有答案
Q1：已清仓股票能否索赔？只要在揭露日后（2023年4月28日或2024年8月9日）未立即抛售导致亏损，即便现已清仓仍可主张赔偿。参考飞乐音响案，清仓投资者获赔率达68%。
Q2：融资融券交易如何举证？需同时提供信用账户对账单与普通账户交割单，根据《虚假陈述司法解释》第十八条，杠杆交易损失属于法定赔偿范围。
Q3：持有时间短能否索赔？只要在虚假陈述实施日至揭露日期间有交易记录，即便持股仅1天也可索赔。中安消案中，部分投资者持股3天即获赔。
五、维权时效：剩余728天（截至2025/4/28）
根据《证券法》第二百一十七条，诉讼时效自立案公告日（2024年8月9日）起算3年。现剩余有效期仅剩728天
（风险提示：案件结果取决于法院对交易因果关系、损失计算方法的认定，本所不承诺最终赔付结果）
上市公司档案任子行（股票代码：300311）成立于2000年，2012年深交所上市，主营网络空间安全防护业务，是国家网络安全服务支撑单位。最新财报显示员工913人，研发投入占比31.87%，前十大股东持股31.11%。
