拼多多在美面临诉讼
北京时间7月26日晚间，拼多多在美国纳斯达克挂牌上市，发行价19美元/ADS，开盘价26.50美元/ADS，较发行价上涨39.47%，盘中一度涨幅超过40%，市值超过300亿美元。但随着山寨门事件以及国家工商总局对拼多多调查的负面影响，随后几天拼多多股价一路下跌，上市仅5个工作日，股价跌破发行价，盘中最低价格18.62美元/ADS，相比上市首日市值蒸发近百亿美元。
据报道，美东时间8月1日，Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G. Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law 他们认为因中国政府调查拼多多平台出售侵权产品导致股价大跌，致使投资者遭受了经济损失。未来的调查涉及拼多多是否向大众投资者们发布具有极大误导性的商业信息；拼多多是否涉嫌未披露相关信息给投资者；拼多多及其高管是否涉嫌从事证券欺诈或其他非法经营活动以及拼多多公司及其员工是否涉嫌违反联邦证券法。
美国证券集体诉讼
集体诉讼，市值缩水近60%，并在2017年私有化退市;安博教育在2012年被指控公司高管违反美国联邦证券法的相关规定，给投资者造成了损失，应给予赔偿，后来安博教育在2014年被纽交所摘牌。
集体诉讼在美国很常见，证券集体诉讼是其中的重中之重，所占比例相当高。美国法院对证券集体诉讼的审理有两种结案方式，一种是诉讼双方和解，另一种是法院判决。虽然证券集体诉讼的程序相对复杂，且审理周期较长，但无论以哪种方式结案，一旦确定上市公司对投资者损失承担责任，上市公司产生的赔偿金额都相当惊人。以安然案件为例，公司不仅被处以5亿美元罚款，投资者通过集体诉讼获得了高达71.4亿美元的和解赔偿金，并且相关责任人员也遭受了刑事处罚和高额罚款。
我国对证券市场投资者的保护
中小投资者是我国现阶段资本市场的主要参与群体，但处于信息弱势地位，抗风险能力和自我保护能力较弱，合法权益容易受到侵害。国务院办公厅《关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》明确指出，督促违规或者涉案当事人主动赔偿投资者。对上市公司违法行为负有责任的控股股东及实际控制人，应当主动、依法将其持有的公司股权及其他资产用于赔偿中小投资者。招股说明书虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏致使投资者遭受损失的，责任主体须依法赔偿投资者，中介机构也应当承担相应责任。
保护投资者权益，需要完善纠纷解决机制，发挥第三方作用，加强协调配合，完善相关侵权行为民事诉讼制度，优化中小投资者依法维权程序，降低维权成本，健全适应资本市场中小投资者民事侵权赔偿特点的救济维权工作机制，推动完善破产清偿中保护投资者的措施。
我国目前投资者维权途径
投资者保护是证券市场的重中之重，践行此精神的一个重要法律机制就是保障由于证券虚假陈述行为而遭受损害投资者的民事赔偿权利。我国证券虚假陈述民事诉讼制度很明确地突出了“赔偿投资者损失”的目的。在2003年《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》较为详细的对证券虚假陈述民事赔偿制度作出了相关解释和规定，给投资者的索赔确立了明确的依据。
但是，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，证券虚假陈述民事赔偿制度必须有前置条件，即只有在虚假陈述行为已经受到了相关行政处罚或刑事处罚后，投资者才能提起民事赔偿诉讼。这一规定被认为不当地限制了虚假陈述民事赔偿案件的范围，不利于投资者保护。一直以来，也有诸多的法律界人士致力于主张突破处罚前置的限制，从而更好的维护投资者的权益。
投资者需增强维权意识
虽然目前消除处罚前置还在持续不断的努力之中，无前置的维权案件推动难度艰巨，但证监会以及各地监管局每年对上市公司信息披露违法违规作出行政处罚的数量并不在少数，投资者维权应具备一定的规模。经统计，目前尚在诉讼时效期间内的可诉讼股票超过六十只，已经有生效判决的赔付率相对较高，且此类诉
我们在接受投资者维权咨询时，总会发现，投资者对市场参与度不高，关注度不够，对于自身遭受的损失，甚至不知道可以通过民事诉讼的途径获得赔偿，或者即便有索赔的意向，也有诸多的顾虑，担心诉讼周期长或得不到赔偿。事实上，相对于美国资本市场的证券维权而言，我们的维权成本相对较低，审理时间、获赔概率都相对较高。
以行政手段为常规，以民事手段为核心，以刑事手段为保障，形成了三位一体的责任追究，尤其民事责任对于证券投资者的保护是直接而有效的。证券维权民事诉讼既是投资者维护自己合法权益的最重要途径，也直接增加了违反信息披露义务主体的违规成本，作为证券市场的参与者，投资者增强维权意识，既是对自身的保护，也有利于促进证券市场健康、持续发展。
联系我们
虚假陈述索赔团队
ENDo关注我们o
