俞某云于2015年7月至10月期间，陆续向陈某转账共计406万元，委托其进行股票投资。陈某将大部分资金用于股票交易，但自2015年9月起，在未取得俞某云明确同意的情况下，将部分资金转入期货账户进行期货交易，最终造成投资亏损。
陈某在委托期间陆续返还俞某云62.8万元，并于2018年向公安机关退缴40万元。俞某云因挪用资金罪被判刑，于2021年2月刑满释放后，向法院起诉要求陈某返还剩余款项并支付利息。
陈某主张，俞某云知晓并同意炒期货，陈某称双方沟通频繁，俞某云对资金用于期货交易知情且参与决策，属委托范围的一部分。此外，其主张即使授权范围不明确，因委托系无偿，其仅在故意或重大过失时才承担责任。
法院审理认为，关于是否委托炒期货及责任承担。陈某未能举证证明俞某云同意其进行期货交易。其在公安机关首次询问时未提及期货委托，后续补充陈述被认定为“趋利避害”之举，缺乏可信度。
俞某云系基于对陈某炒股能力的信任而委托，且陈某在委托前无期货交易经验，委托炒期货不符合常理。
法院判决按双方投入资金比例（俞某云占77.6%）分摊股票亏损，未用于委托的69万元及期货亏损均由陈某返还。
