看懂上市公司年报，是投资A股的重要一环，但这需要一定的专业知识和一双能对财报去伪存真的法眼。好在会计师事务所的审计意见，为投资者提供了捷径，我们尤其需要注意那些被出具“非标”意见的财报。
所谓“非标意见”，是指会计师事务所出具“标准无保留意见”之外的一种审计意见。
被贴上“非标”标签，表明注册会计师认为该公司财务报表或内控审计报告的质量不合格。依事态的轻重程度，非标准财务报表审计报告依次分为4种，分别为：
带强调事项段的无保留意见
保留意见
否定意见
无法表示意见
“非标”意见往往出现在经营情况不佳、处于亏损状态和资产质量差公司的年报中。另外，上市公司因被立案调查、官司缠身、违规担保等通病，也可能会收到非标准的审计报告。
值得注意的是，由于上市公司与事务所的聘任关系，“非标”意见不仅对部分公司未起到足够的警示及改善作用，还出现了公司频频更改审计机构，“临阵换帅”的现象。
五大常见缺陷引“非标”截至4月20日，两市共有1908家A股公司披露了2015年年报。据不完全统计，目前会计师事务对上市公司共出具非标意见69份，其中非标准财务报表审计报告37份，非标准内部控制审计报告32份。
69份非标准审计报告中，以带强调事项段的无保留意见居多。上市公司被出具此类意见的原因为：存在可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况；存在可能对财务报表产生重大影响的不确定事项。
体现到上市公司的具体事务中，被出具“非标”意见的常见原因有5类，分别为：
1粉饰业绩如一汽夏利为“保壳”通过非经常性收益粉饰业绩而被出具“非标”意见。一汽夏利2015年度实现利润3093万元，在前两年巨亏的基础上扭亏为盈，成功 “摘星脱帽”。但公司当年的非经常性收益高达16亿元，扭亏主要得益于资产变卖。瑞华会计师事务所表示，存在可能导致对一汽夏利持续经营能力产生疑虑的重大不确定性。
2被立案调查如恒顺众昇被出具“非标”意见，是因为公司于2015年8月被证监会立案调查，截至审计报告日，证监会尚未出具最终结论。
3官司缠身如被出具“非标”意见，原因万得公司对提起的诉讼尚未开庭，判决结果具有不确定性；*ST常林被出具“非标”意见，原因为公司对现代重工业株式会社等提起的诉讼尚处于法院受理阶段。
4关联交易5违规担保警惕“非标”钉子户出具“非标”意见的审计报告，对上市公司有何影响和警示作用？
1有可能影响公司的再融资事宜据《上市公司证券发行管理办法》规定，上市公司存在下列情形的，不得非公开发行股票，其中包括最近一年及一期财务报表被注册会计师出具保留意见、否定意见或无法表示意见的审计报告。
2成份股剔除在沪深交易所推出的一系列指数里，其指数成份股的选择标准中不少就将上市公司财务报表未被出具非标意见审计报告作为前提条件。由于一些投资基金将选股范围与指数成份股挂钩，因此，一旦上市公司从成份股中剔除，可能导致机构投资者抛售股票，从而造成股价下跌。
注意！上述有关证券发行的规定中，并未涵盖“带强调事项段的无保留意见”。由于上市公司为会计师事务所的“衣食父母”，因此事务所不会轻易对上市公司出具“非标”意见，且“带强调事项段的无保留意见”在历年的“非标”意见中占较大比例。
然而，这种“非标”意见约束力相对不足，也因此，一些上市公司懒于改善经营消除隐患，导致多年被出具非标准审计意见，演变为“非标”钉子户。
据统计，截至目前，共有14家公司在过去的三个会计年报均被事务所出具“非标”审计报告，分别为：星美联合、昌九生化、武昌鱼、青海春天、皖江物流、金杯汽车、彩虹股份、天津磁卡、中房股份、、ST明科、*ST南化、*ST亚星和东方银星。
这些公司在财务和内部控制方面存在的缺陷及问题可谓由来已久，并非一日之寒。对此，投资者需提高警惕。
警惕“临阵换帅”公司会计师事务所作为上市公司年终大考的“评卷老师”，担负着对公司年报审计的工作，因此上市公司在选择审计机构时也格外谨慎。
不过，上市公司作为审计委托人，一般对审计机构拥有绝对的自主选择权。上市公司频繁更换事务所的情形每一年度都在上演，并出现了年报披露前“临阵换帅”的现象。细究原因，有的是出于事务所聘期已满，有的却只能含糊其辞。
据中国注册会计师协会统计的数据，截至2016年4月11日，共有37家事务所向中注协报备了上市公司财务报表审计机构变更信息，共涉及上市公司218家。另外，共有36家事务所向中注协报备了上市公司内部控制审计机构变更信息，共涉及上市公司154家。
记者发现，变更会计师事务所报备的原因主要有六大类，分别为：前任事务所服务年限较长、前任事务所聘期已满、上市公司发生重大资产重组、公司实际控制人变更、国资委统一安排、上市公司业务发展需要。
投资者需要警惕的是，频繁更换审计机构，且更换缘由不够充分时，其中或暗藏“地雷”，可能预示公司财务数据或内部控制方面存在缺陷。
例如，烯碳新材就因过于频繁更换审计机构遭深交所发函关注。
2015年 2月份，烯碳新材召开股东大会，审议通过《关于改聘会计师事务所的议案》，将 2014年度财务审计机构变更为大信会计师事务所。
2015年 10月份，烯碳新材再次召开股东大会，将 2015年度财务审计机构由大信会计师事务所变更为上会会计师事务所。
今年4月份，烯碳新材又将2015年度审计机构由上会变更为北京中证天通会计师事务所。另外，烯碳新材原财务总监郑指挥于年初辞职。
对此，深交所要求烯碳新材披露频繁更换会计师事务所的具体原因，核查公司管理层与上会会计师事务所在会计、审计相关事项上是否存在重大意见分歧。同时提请上会会计师事务所就辞任具体原因以及是否存在意见分歧等情况出具相关说明文件。
（编辑：方舒雁）
