投资者维权的关键在于被告的选择，例如，能不能把更多相关的审计、中介等机构列为被告。
目前证监会并未对瑞华出具调查结论，也暂不符合列为被告的条件。只有这些影响因素得到解决后，投资者维权才有可能真正得到赔偿，“有数百名投资者向我们咨询相关事项，但目前我们决定暂缓起诉，等这些因素清晰之后再做策划。”
本博特就此分别请教了法律专家张教授和林泉先生。
张教授：
他表示：当前，他已经在就有关索赔诉讼做各种法律准备工作：
初步确定以对方“过错”为重心和突破点，谋求法庭胜辩。
2、已经开始召集有索赔意向康民，做人员组织上的准备，其思路为：
“整理期结束后建议以ST为界分别建一个“St前买入的索赔群”和“st后买入的索赔群。因为，时间不同，请求不同，法律依据不同，举证责任不同，诉讼风险不同，索赔结果不同。不分开不利于打官司，好事成坏事，对St前买的或St后买的都不利。”
张教授所持康得新的股票，既有st之前买入的，也有st之后买入的，st后买的股票数额更大，他提出这个思路，必有其法律上的依据和道理。也得到林泉先生的首肯
林泉先生：
对本博具体阐述了他对康案的认识和索赔维权的思路。现归纳辑录如下，以供康民参考讨论。
1、诉讼索赔是后期股民主要的维权途径。即使有司法重整情况出现，在公司资不抵债的情况下，也很难获益，最多是在老三板股价由此产生的波动中，搏些差价；
2、监管部门在处理康得新相关涉案中介机构时，处罚不到位，中介机构有没有责任？应该如何处罚？等等，监管不表态。当前已经有康民向南京中院提起诉讼，如果法院按照现在的证据草草结案，这个判决就会成为后期所有康民诉讼的“榜样”，即：一旦出了一个个人诉讼判例，就全体适用了。
3、针对当前的实际情况，康民不能等，康民一定要有坚强的团队，先入为主，先声夺人，诉起来，最好有四五个团队，每个团队100个人左右。将诉状和证据准备好，递交到南京中院。由法院来根据新的代表人诉讼规则，在所有的诉讼里面选出四五个代表人，代表其他康民诉讼。这几个代表人应该即懂法律又了解康得新的情况，如张教授、林泉、朱永国等，都可以作为代表人。
6、股民一定要强烈发声，就揭露日的问题，拿出证据，拿出理由跟法院先去接触，而且揭露日往往是在立案之前，审理之前就定好的事，不能等，一定要先发制人，先下手为强，至少是先入为主。
7、由于揭露日情况复杂，余地大，自由裁量权大，所以，股民要积极发声，先声夺人，要组织大规模地民意表达，让法院觉得这个问题很重要，要实事求是。可能南京中院定不了，还要请示江苏高院，江苏高院可能还要让最高人民法院，让证监会来定这个揭露日的。所以，有能力的团队，应该积极行动，就揭露日的问题，就连带被告的问题，积极提出主张、建议和证据，特别是公开了的证据，必须收集齐。
8、另外补充一点，现在法院的断案规则，也不是完全就要依赖于行政处罚，有行政处罚就是依据更充足，没有行政处罚，只要股民提的证据能够基本说明问题，也是可以去讨论，去辩论。至于说法院偏袒，想让被告少陪，特别是那些连带被告，这就是官司的复杂性，权力在他手上，他要偏袒，要让股民少获赔，那你也没办法，但是股民要表达民意。
以上是三位专业人士对康得新股民索赔诉讼的看法和建议。
本博认为，索赔诉讼是非常专业的事情，专业的事情应该听专业人士的。非专业或对这方面比较生疏的康民，不能固执己见，自以为是，不懂装懂，一意孤行。这点，康民一定要接受维权上半场的教训。
同时，普通康民也不能仅仅递交一份诉讼委托书，就万事大吉。索赔诉讼中，场外与场内配合呼应，必不可少，尤其是搜索证据，催促相关部门出证据，通过股权控制公司打赢重要官司坐实证据等，康民维权至关重要。上半场康民维权目的是“救市”，那下半场康民维权目的就是所有受损康民成功索赔。
紧紧围绕索赔诉讼，展开各种维权，或许是下半场康民维权的主要思路和策略。
