来源：科技金融在线
值得注意的是，此次财报中，诺亚还披露了踩雷罗静承兴案的兑付计划，诺亚决定向承兴项目投资者推出和解方案，具体操作则是通过上市公司发行限制性股票赠予承兴项目投资人。不过，前提是投资者需同意放弃其与承兴项目相关的所有追偿权利。
Q2净收入同比降14.2%
财报显示，上半年，诺亚净收入同比下降15.2%至14.94亿，其中Q2净收入7.47亿，同比降14.2%。
具体来看，第二季度，诺亚的财富管理产品净收入同比下降13.2%至5.43亿；贷款及其他业务净收入同比下降69.3%至0.23亿；资管类业务净收入同比增长6.1%至1.82亿。
诺亚在财报中表示，财富管理产品收入下降主要是因交易额下降以及一次性佣金率较低产品的分销所致；贷款和其他业务收入的下降则是因贷款发放的减少所致。
值得注意的是，尽管诺亚Q2净收入下降14.2%，但Q2归属于股东的净利润却同比增长19.8%至2.99亿。
为3.46亿，较2019年同期下降30.2%；资产管理业务的运营成本及费用为8090万元，同比下降4.0%，主要原因是薪酬福利和信贷损失减少。
同时，Q2诺亚的贷款和其他业务的运营成本及费用仅为80万元，较2019年同期下降97.9%，主要原因是政府补助增加1460万元。
除此之外，在管理资产规模方面，财报显示，诺亚第二季度发行的金融产品总值214亿，同比降12%，环比降7.8%，其中私募产品交易总值同比降66.7%。截至今年6月末，诺亚旗下管理的资产规模1594亿，同比降11.8%。
客户数，活跃用户数为3367人，同比下降42.8%。
推出承兴案和解方案
8月24日，在诺亚披露二季报的同时，上海市人民检察院第二分院亦披露了罗静诈骗案进展公告。公告显示，该院已依法以涉嫌合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪对承兴系实际控制人罗静、资金部总监罗岚提起公诉；依法以涉嫌合同诈骗罪对“承兴系”公司运营一部经理梁志斌等8名被告人提起公诉。
同时，法院称上述案件是上海检察机关办理的涉案金额最大的合同诈骗案。截至案发，承兴案已造成被害单位经济损失共计80余亿元。
而在此次财报中，诺亚对踩雷“承兴系”案件亦推出商业化的和解方案，具体操作则是通过董事会批准上市公司发行限制性股票赠予承兴项目投资人，与投资人达成和解。
诺亚在财报中表示，为了与投资者分享公司的发展，防止现有或潜在的债权分散或转移其管理资源，并保护股东的最大利益，公司决定向投资者提出和解方案。
按和解方案，每位承兴项目投资人将被赠予诺亚公司一
不过，值得注意的是，接受和解协议的投资者，需要同意放弃其与承兴项目相关的所有未偿法律权利，并免除诺亚及其所有关联实体与承兴项目产品有关的任何索赔，且和解一旦达成则不可撤销。
诺亚财富在财报中称，截至和解协议签署之日，国内仅有数家投资者对旗下歌斐资产或其关联公司提起索赔，索赔对公司的影响尚不清楚。
时间追溯至2019年7月8日，诺亚财富发布公告，将旗下歌斐资产的信贷基金踩雷承兴国际应收账款融资一事公之于众。由此，“承兴事件”的始作俑者、承兴国际创始人罗静背后的故事也浮出水面。
在诺亚财富发布公告之前，罗静便早在2019年6月19日被逮捕。据了解，当时诺亚财富旗下歌斐资产通过对外募资，成立数只年化收益率7%左右的专项私募产品，为罗静控制的承兴系公司提供了合计34亿元的债权供应链融资。
在诺亚财富公告踩雷“承兴事件”时，其股价一度暴跌20.43%。此后，诺亚财富股价也一蹶不振。截至8月24日收盘，诺亚股价报30.27美元，较18年6月创下的历史高点已跌去123%，目前总市值仅为18.66亿美元。
举报/反馈
