6）苏民终403号至 413号、415号、416号】，江苏高院就部分新增投资者诉讼事项作出二审判决。
其中，江苏高院（2026）苏民终405号至413 号、415号、416号民事判决结果为：驳回上诉，维持原判。徐翔、徐长江于判决发生法律效力之日起十日内向上述二审判决涉及58名投资者赔偿损失859.78万元，文峰股份承担连带赔偿责任。此外，江苏高院（2026）苏民终403号、404号民事判决结果为：撤销一审判决，改判由徐翔个人承担赔偿责任，驳回投资者对徐长江、文峰股份的全部诉讼请求。
ST文峰表示，本次二审判决赔偿金额未超过公司于2025年度对投资者诉讼相关事项计提的预计负债4.37万元，对公司当期损益不产生影响。
截至公告日，南京中院已合计收到1017名投资者起诉，其中67名已作出生效判决，判决公司承担连带赔偿金额970.04万元。另有191名投资者的案件经南京中院作出一审判决尚未生效，金额2083.72万元；此外，还有105名投资者诉讼南京中院已受理，尚未产生有效判决，涉诉金额1277.3万元；其余案件南京中院尚未受理。
截至公告披露日，法院已作出生效判决并已执行金额109.63万元，因徐翔、徐长江未足额承担赔付义务，由公司执行赔付的金额为43.14万元。
相比于诉讼案件，公司基本面的坍塌更令投资者担忧。
2025年全年，公司实现营业收入15.05亿元，同比下滑20.43%；归母净利润更是由盈转亏，亏损9516.16万元，同比暴跌.23%。进入2026年，颓势未改，上半年营收仅7.16亿元，同比再降16.51%；归母净利润虽为正数，但也仅有1103.06万元，同比大幅缩水82.82%。其中第二季度单季更是亏损3469万元，扣非净利润亏损2152万元。
业绩“失速”的背后，是公司治理层面的深层危机。大信会计师事务所对公司2025年度内部控制出具了否定意见的审计报告，直接触发了“其他风险警示”，股票自2026年4月30日起“戴帽”ST。
屋漏偏逢连夜雨。7月17日晚，ST文峰公告称，公司及控股股东文峰集团因涉嫌信息披露违法违规，双双收到中国证监会《立案告知书》。
资料显示，ST文峰主营业务为百货、超市、电器以及购物中心的连锁经营业务。
今年以来，ST文峰股价持续震荡下挫。立案消息公布后，股价更是连续三日暴跌，触发异常波动警告。截至9月7日，收报1.53元/股，年内股价累计跌幅43.96%，最新总市值仅剩约27.67亿元。
来源：读创财经
