10只。其中3只同时踩中两条红线。

截至2026年9月9日收盘，A股54只股价不足2元的个股中，共有29只ST类。逐份翻完2025年年报和最新风险提示公告，这29只里明确存在净资产为负、审计意见非标类财务退市风险的有10只。清单如下：

*002717 ST岭南：两者兼有。2025年期末净资产-12.97亿元，年报被出具无法表示意见的审计报告*600340 ST华幸：净资产为负。2025年末归属于上市公司股东的净资产为-177.43亿元*002630 ST华西：净资产为负。2025年期末净资产为负，且公司公告提示可能触及财务报告非标审计意见情形*688121 ST卓然：审计意见非标。2025年财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告*600370 ST三房：审计意见非标。2025年度财务报告被出具无法表示意见的审计报告*920023 ST田野：审计意见非标。2025年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告*002542 ST中岩：净资产为负。2025年期末净资产为-1.32亿元*600 ST瑞茂：两者兼有。2025年期末净资产为负，年报被出具无法表示意见的审计报告600491 ST龙元：审计意见非标。2025年度财务报表被出具带持续经营重大不确定性段落的无保留意见，属于非标审计意见：审计意见非标。2025年度财务报告被出具带与持续经营相关的重大不确定性段落的无保留意见

为什么只统计年报，半年报不算

很多人按半年报数据去筛，发现”踩线”的股票远比10只多，这是错的。

财务类退市风险的两项指标——净资产为负和审计意见非标，判定依据只认年度报告，半年度报告不纳入统计。

现行规则是沪深交易所在2026年4月24日发布的《股票上市规则（2026年修订）》，其中明确规定：净资产为负指最近一个会计年度经审计的期末净资产为负，审计意见非标指年度财务报告被出具无法表示意见或否定意见。

带强调事项段的无保留意见不算，但保留意见、无法表示意见和否定意见都会直接触发退市风险警示。

这个口径差异直接决定了哪些股票算”存在财务退市风险”。比如ST龙元和ST易购，半年报数据可能看起来更差，但它们被列入清单的依据是2025年年报的非标审计意见，不是2026年半年报。

为什么没看到ST萃华和ST清越

问得好。这两只股票的风险远比清单上的10只更致命，但它们的风险类型不在本次统计范围内。

*ST萃华（002731）的问题已经不是”财务指标是否达标”了——它连年报都没交。公司至今未披露2025年年报和2026年半年报，9月6日已触发规范类退市，9月8日收到深交所终止上市事先告知书。

与此同时，它已提前锁定交易类退市：截至8月31日连续18个交易日市值低于5亿元、连续3个交易日股价低于1元，即便复牌后连续涨停也无法回到5亿元市值。更关键的是，监管已初步查明其部分年度财务信息涉嫌虚假记载，可能触及重大违法强制退市。

规范和交易类退市一旦触发，直接终止上市，没有退市整理期，根本不走财务类退市的流程。

*ST清越（688496）的情况类似。9月9日收盘价0.73元，已连续19个交易日低于1元，即使次日涨停也无法回到1元，已实质锁定交易类强制退市。同时，公司因欺诈发行和多期财报虚增利润，收到证监会1.72亿元罚单，面临重大违法强制退市。它的退市路径也不是财务类。

换句话说，这两只股票没出现在财务风险清单里，不是因为它们更安全，而是因为它们已经走到了更靠前的退市环节——一个是年报都没交的”规范类”，一个是股价已锁定退市的”交易类”，财务风险反而是它们面临的最小问题了。

非财务类退市风险，这10只里也有

只看净资产为负和审计意见非标，会漏掉更深层的风险。清单里的10只股票中，部分同时叠加了重大违法类退市风险。

*ST卓然的情况最典型。它因为2025年年报被出具无法表示意见的审计报告，已经触发财务类退市风险警示。但更致命的是，证监会在调查中发现其部分年度财务信息涉嫌虚假记载，可能触及重大违法强制退市。

如果最终认定，这条退市路径的优先级高于财务类退市——重大违法退市一旦触发，直接终止上市，不给整改机会。

*ST岭南同样如此。它的年报被出具无法表示意见的审计报告，同时已收到广东证监局的《行政处罚事先告知书》，认定其年度报告财务指标存在虚假记载。虽然目前先被叠加实施其他风险警示，但这个”虚假记载”的定性，意味着后续调查结果随时可能升级为重大违法退市。

这个逻辑在A股退市规则里很清晰：重大违法退市的触发条件独立于财务类指标，只要证监会最终认定虚假记载等违法行为，股票就会被直接终止上市，不受净资产是否转正、审计意见是否改回标准意见的影响。