在证监会主席吴清高调强调“大力提升投资者权益保护，加强中小投资者保护”的政策语境下，万亿级公募巨头博时基金近期的一系列动作，引人关注。
11月11日晚间，博时基金发布高级管理人员变更公告，无公募基金从业经验的陈宇正式接任公司总经理一职。
合维权。
为何一位长期业绩不佳的基金经理能在博时基金“稳坐”多年？投研团队是否对其持仓风格、行业判断进行过有效纠偏？面对净值腰斩的产品，万亿博时基金是否向投资者尽到了风险提示与沟通义务？
一边是监管层对投资者保护的严要求，一边是基金公司“用人存疑”与“产品巨亏”的现实，博时基金的这出“冰火戏码”，折射出公募行业在投资者保护与公司治理层面的深层矛盾。
新任总经理陈宇，公募领域“零经验”，万亿博时用人逻辑引争议
根据博时基金公告，博时基金此次任命的新任总经理陈宇，金融从业履历不可谓不丰富——涵盖银行、保险资管、保险公司等多个领域，甚至有证监会借调经历。
但其职业轨迹中，公募基金管理经验为“零”。
公开信息显示，陈宇曾任中国工商银行总行基金托管部客户经理，华夏银行总行资产托管部处长，泰康资产管理公司董事总经理，中邮人寿首席投资官，招商局仁和人寿副总经理等职。
这份履历在银行、保险资管领域亮点颇多，却与公募基金的运营逻辑存在显著差异。
作为管理规模超万亿的头部公募，博时基金在权益投资、产品创新等领域曾有过辉煌过往。如今在行业竞争加剧、投资者对净值波动容忍度降低的背景下，选择一位无公募经验的管理者掌舵，其用人逻辑引发市场诸多疑问：
行业内人士都知晓，公募基金的投研体系、产品设计、渠道管理与保险资管、银行托管存在本质区别，陈宇如何快速理解并驾驭博时基金的复杂业务？
在证监会大力推进投资者保护的当下，缺乏公募一线管理经验的他，能否精准把握“保护中小投资者”的监管内核，带领博时基金在合规与业绩之间找到平衡？
此外，万亿公募的“换帅”决策，是否充分考虑了基民对管理人专业能力的期待？
美女基金经理王诗瑶在管一基金5年亏50%，多只基金亏损严重
与新任总经理的“新面孔”形成反差的，是博时基金旗下基金经理王诗瑶的“资深亏损履历”。
也就是说，投资者若在基金成立时投入10万元，如今仅剩不足5万元。
更值得关注的是，这并非王诗瑶个例亏损。
其管理的博时时代消费混合A任职回报-29.19%、博时时代消费混合C任职回报-31.37%、博时新兴消费主题混合C任职回报-33.66%……多只产品净值大幅回撤，且亏损时间长达3-5年。
与此形成鲜明对比的是，王诗瑶在博时基金的任职时间已超8年，累计任职基金经理时间“长达8年又162天”。
如此长时间的任职期内，多只产品持续亏损，不禁让人质疑博时基金的投研考核机制与风险管控能力：
为何一位长期业绩不佳的基金经理能在博时基金“稳坐”多年？投研团队是否对其持仓风格、行业判断进行过有效纠偏？面对净值腰斩的产品，公司是否向投资者尽到了风险提示与沟通义务？
基民的愤怒已经从线上论坛溢出。在博时消费创新混合A的讨论区，基民留言，博时基金公司识人用人存在严重问题，要求撤换不作为的基金经理”；另有基民呼吁“联合起来维权”，控诉基金经理“在其位不谋其职”。
证监会投资者保护新规遇执行尴尬，博时基金如何践行“保护中小投资者”？
就在博时基金内部风波不断之际，证监会主席吴清在2025金融街论坛年会上明确表示，将“大力提升投资者权益保护质效”，并发布《关于加强资本市场中小投资者保护的若干意见》，围绕发行上市、退市、交易环境、纠纷化解等方面织密投资者保护“安全网”。
但从博时基金的现状来看，监管层的良苦用心似乎在落地环节遭遇了“梗阻”：
产品端：王诗瑶管理的基金长期大幅亏损，明显未实现“保障投资者合理收益预期”的基本目标，与“提升投资者获得感”的监管导向背道而驰。
沟通端：面对基民的集体维权诉求，博时基金未公开回应相关质疑，投资者的声音似乎被“淹没”，违背了“提升行业机构客户服务水平”的要求。
治理端：新任总经理无公募经验、基金经理长期业绩不佳却任职稳定，暴露出公司在治理结构与用人机制上的缺陷，与“强化机构内部治理以保护投资者”的监管期待存在落差。
在公募行业快速发展的背景下，如何将“投资者保护”从监管口号转化为机构的实际行动，仍是一道待解的命题。
